【悲報】ゲーム開発者「レビューは海外では☆５が『普通』、☆３は『悪い』です。」

【宣伝】唐突ですが、『狼と香辛料ＶＲ２』がOculus Quest対応しました！　AppLabでのリリースなので、検索が難しかったりしますが、『狼と香辛料ＶＲ』に続き、『ＶＲ２』もQuestで遊べます！　よろしくお願いします！

ＶＲアニメの未来のため、遊んでみて「よかった！」と思ったら積極的にレビューお願いします！　海外のプラットフォームでは☆５が標準です。☆３は「よくない」です。よろしくお願いします！！！！！

5が標準……？
良い場合は何をつけたらいいんだ？

>>10
良ければ5で、なんかアカンかったら全部0や

>>10
海外の考え方は100点からの減点法
日本の考え方は0点からの加点法

海外は無難な出来なら100点→5つ星、日本は50点→3つ星ってところ
まあ国内で実際に50点つけてるところはかなり辛口気味の評価だったりするので70〜80点ぐらいが3つ星相当になるかも

>>18
逆じゃね？
海外の人は弱点なくても何か面白い要素なければ0点
日本人は面白くても何か不満があると減点されていく100点満点ジャッジ
まあそもそも人によって違うものを基準も設けず5つ星レビューが無理があるわな
素晴らしい・まあまあ・ダメの三段でいい

これは日本が正しい。評価値のレンジの中央値が「普通」、最大値が「最高」でなきゃより良いものが探せないだろ

日本にも10点満点評価で10点でもｋｓｇ臭漂わす雑誌があるし、多少はね？

☆5が普通ならそれより下に4つも区切ってる方がおかしいだろ、ありえんは

>>21
日本人感覚だとそうなんやけど、海外だとまぁいいんじゃない？みたいなレビュー文で5付ける

>>70
その理屈だと、「良い」と「すごく良い」の区別ができなくね？
海外にはそう言った区別の概念がないの？

星5個の意味ねぇじゃん

昔はアマゾン直々に星3つなら小さい文字で（普通）、
星4つにしたら（良かった）
みたいな文字ガイド付いてたんだよ
ネットに疎い新参がそういった事情を知らずに
勝手にマイルール押し付けてるだけ

国民性でラインが別れるなら国ごとにライン決めて分析すればええやん

じゃあ普通ゲーと神ゲーをどう分けたらいいんだよ

>>42
レビュー読め

>>48
全てのレビューを読まなくても済むために星があるのに
それじゃ何の意味もないじゃん
だったら最初から星なんて使わず、👍と👎だけで評価しろ

アマゾンの日本人レビューは極端過ぎて5と1は当てにならないから4/3/2のレビューを参考にすると捗る
某スポーツの方式ですわ

5段階評価で3は普通だよなぁ
食べログwとか⭐︎3あったらまぁまぁ旨い店やろ的に感じるけどな

日本人にはsteam方式が合ってると思うよ
特に不満はないけど3をつけるやつが多いから面白かったかつまらなかったかの2択でいい

>>47
ほんこれ
せいぜい3段階でいいわ　あーでも普通だと結局買わないから二段階でいいか
レビューする能力なんてねーんだからイキんじゃねーって話

>>47
これやなSteamの良い悪い2択が最適だわ

5点満点評価だとしたら
単にそのサイトのレビューが機能してないだけだわ
今のゴミ痛みたいなもん

今のアマゾンは消えちまったが
今も楽天では
星1がたいへん不満
星2が不満
星3が普通
星4が満足
星5がたいへん満足

まぁ5chでなら幾らでも喚き散らかせば良いけど
お外では普通に恥かくから気をつけたほうがいいぞ

優
良
可
不
殺
で良いだろ

1〜5だと分かり辛いんだよ

５段階評価なら
普通が３で悪いが１で良いが５だろ

日本人は文章読むからな
星付ける奴も当然、文章読んでもらえること前提で星付けるし

5良ゲー以上
4凡作
3微妙
2クソゲだが光るものはある
1ごみ

こんな感じだろ？

アメリカは返品おk＋価格も天井つきで安いからな
そりゃ寛容にもなる

>>104
＄5で買ったものなら寛容になれるけど9000円で買ったものなら寛容にはなれないな確かに

海外は「これが俺の意見」って素直に星に反映させるんだろ
日本人は「参考にしてもらいたい」気持ちがあるから星が辛くなる
例えば自分は須田ゲー大好物でシルバー事件大好きだけどレビューは星３にするわ
自分が選ぶときも星３までは好意的意見だと思って内容読むし

>>106
見る側からしたら3はクソゲー評価だからな
ほんとに好きなら3はやめとけ、単なるネガキャンだぞ
それによって続編作られなく可能性だってあるし誰も得しない

じゃあ☆1〜3でいいよね
反論できる？

3は無味無臭だろ
公式で解説している以上のものも以下のものもない的な

5　文句無し全てに大満足
4　粗もあるが俺は好きだよ
3　想像通りのものがそのまま出てきた
2　良いとこないわけじゃないが正直糞
1　糞ゲーハンター以外はﾑﾘ擁護不可

>>139
それ全体的に一つ上げるべきだわ
星3ってメタスコアなら40点から60点の間だぞ
想像通りのものならメタスコアなら普通70点台だろ
それなら星4が妥当

>>141
そう考えたら三段階評価の方が良し悪しわかりやすくていいかもな
中間層あると細かいとこで主観が入りこむ余地ができちゃうし

5…81〜100点
4…61〜80点
3…41〜60点
2…21〜40点
1…0〜20点

こういう考えなら5を基準にするのも分からなくもない

標準を5にされたら
何の褒めどころもないけど無難に作られたゲームも満点になっちまうぞ

学校の通知表が成績上位を5と4に、下位を1と2に振り分けて残りは3っていう付け方だからなぁ